Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,
ознакомившись с заявлениями общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (мкр. Птицефабрика, литера 6Ш, корпус К-43, офис 101, пос. Томилино, Люберецкий район, Московская обл., 140073, ОГРН 1155027000424) и иностранного лица - Emex DWC-LLC (почтовый ящик 8323, Жарджа, ОАЭ) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2019 (судьи Лапшина И.В., Погадаев Н.Н., Химичев В.А.), принятого в рамках дела N А41-52544/2016,
по иску иностранной компании "Киа Моторс Корпорэйшн" (г. Сеул, Гангнам-гу, Тхегеран-ро, 203, Корея 06797) к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" и компании с ограниченной ответственностью "ЭмЭкс ДВС-ЛЛС", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Курская таможня (ул. Коммунистическая, д. 3А, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904), об обязании изъять из оборота товары и взыскании компенсации за нарушение исключительного права.
Ознакомившись с поступившими заявлениями и приложенными к ним документами, Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" и иностранная компания - "Киа Моторс Корпорэйшн" обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами на решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 по делу N А41-52544/2016.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2019 постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 по делу N А41-52544/2016 отменены, дело направить на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Ссылаясь на разъяснения, изложенные в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", согласно которым к вновь открывшимся обстоятельствам, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть отнесены, помимо прочего, обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенные судом кассационной инстанции при принятии судебного акта, общество с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" и иностранное лицо - Emex DWC-LLC обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2019 по делу N А41-52544/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя это не извещением лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного заседания.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.
Статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 названного Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
Из статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд.
При этом заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, а неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 311 и 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Заявления общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" и иностранного лица - Emex DWC-LLC о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по заявлению.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на 05 апреля 2019 года на 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 1.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в подтверждение своей правовой позиции.
4. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
5. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-764/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
6. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2019 г. N С01-764/2017 по делу N А41-52544/2016 "О принятии заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам к производству"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.07.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6520/17
27.05.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-764/2017
05.04.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-764/2017
05.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-764/2017
14.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-764/2017
14.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-764/2017
27.02.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-764/2017
14.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-764/2017
14.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-764/2017
17.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-764/2017
17.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-764/2017
17.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-764/2017
17.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-764/2017
01.11.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15010/18
01.11.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18011/18
03.08.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-52544/16
11.07.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-52544/16
15.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-764/2017
29.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-764/2017
19.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6520/17