Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 марта 2019 г. N С01-62/2019 по делу N А14-6218/2017 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции, об удовлетворении ходатайств об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, и о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Рассомагиной Н.Л., Четвертаковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой А.И., рассмотрел в судебном заседании, проводимом в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области (судья Исакова М.С., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем Бондаренко О.А.),

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воронежский завод сельхозмашин" (ул. Латненская, д. 9 А, оф. 301, Воронеж, 394040, ОГРН 1133668002104) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2018 по делу N А14-6218/2017 (судья Баркова Е.Н.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 (судьи Кораблева Г.Н., Щербатых Е.Ю., Поротиков А.И.) по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Воронежский завод сельхозмашин" к обществу с ограниченной ответственностью "Воронежагротехсервис" (Ленинский пр-кт, д. 15, ком. 248, Воронеж, 394029, ОГРН 1103668033281) о прекращении нарушения исключительных прав на полезную модель, взыскании компенсации.

В судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью "Воронежский завод сельхозмашин" - Василенко Д.В. (по доверенности от 06.02.2018), Новиков А.И. (по доверенности от 04.03.2019);

от общества с ограниченной ответственностью "Воронежагротехсервис" - Ельшин Д.В. (по доверенности от 19.09.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Воронежский завод сельхозмашин" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Воронежагротехсервис" (далее - ответчик) об обязании изъять из оборота и прекратить производство, продажу, предложение к продаже, иное введение в гражданский оборот и хранение для этих целей изделий "Машина МПОЗмёт-70 (самопередвижной очиститель) и "Зернометатель А-150", уничтожить указанные изделия, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 1 290 000 рублей, обязании ответчика опубликовать в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решение суда о неправомерном использовании полезной модели по патенту Российской Федерации N 140818 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2019 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 06.03.2019.

До начала судебного заседания в суд поступили следующие документы: 25.02.2019 отзыв ответчика на кассационную жалобу, 28.02.2019 письменные пояснения истца.

В судебном заседании 06.03.2019 представитель истца поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений, против приобщения отзыва ответчика на кассационную жалобу не возражал.

Представитель ответчика поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на кассационную жалобу, не возражал против приобщения к материалам дела письменных пояснений истца.

Суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, приобщил к материалам дела отзыв ответчика на кассационную жалобу и письменные пояснения истца.

Представитель истца выступил по доводам, изложенным в кассационной жалобе, считал, что судами первой и апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права, просил отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2018 по делу N А14-6218/2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018.

Представитель истца ответил на вопросы судебной коллегии.

Представитель ответчика выступил по доводам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу, просил суд отказать в ее удовлетворении.

Представитель ответчика ответил на вопросы судебной коллегии.

Представителям истца и ответчика предложено представить дополнительные письменные позиции относительно кассационной жалобы.

Представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении следующего судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая, что в Арбитражном суде Воронежской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство общества с ограниченной ответственность "Воронежагротехсервис" подлежит удовлетворению.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая необходимость предоставления времени истцу и ответчику для подготовки дополнительных письменных позиций относительно кассационной жалобы, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 17 апреля 2019 года на 16 часов 15 минут (время московское), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Воронежагротехсервис" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

3. Поручить Арбитражному суду Воронежской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Воронежагротехсервис" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 17 апреля 2019 года на 16 часов 15 мин. (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

4. Арбитражному суду Воронежской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

5. Представителю заявителя заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Воронежской области по адресу: ул. Среднемосковская, д. 77, г. Воронеж, 394030.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Е.С. Четвертакова