Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 марта 2019 г. N С01-104/2019 по делу N А10-2322/2018 "О рассмотрении кассационной жалобы в закрытом судебном заседании"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Рассомагиной Н.Л., Четвертаковой Е.С.

рассмотрел вопрос о рассмотрении в закрытом судебном заседании кассационной жалобы федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (ФГБУ "ФАПРИД") (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1037739437229) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.08.2018 по делу N А10-2322/2018 (судья Ниникина В.С.) и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 (судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В., Скажутина Е.Н.) по тому же делу,

по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (ФГБУ "ФАПРИД") к акционерному обществу "Улан-Удэнский авиационный завод" (ул. Хоринская, д. 1, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, 670009, ОГРН 1020300887793),

о взыскании лицензионного платежа и неустойки,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства финансов Российской Федерации (ул. Ильинка, д. 9, Москва, 109097, ОГРН 1037739085636), Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 119019, ОГРН 1037700255284), акционерного общества "Рособоронэкспорт" (ул. Стромынка, д. 27, Москва, 107076, ОГРН 1117746521452).

Суд по интеллектуальным правам установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (далее - ФГБУ "ФАПРИД") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к акционерному обществу "Улан-Удэнский авиационный завод" (далее - авиационный завод) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями о взыскании лицензионного платежа по лицензионному договору от 12.09.2012 N 1-01-12-00536 в размере, эквивалентном 38 642,95 долларов США по курсу Центрального Банка России на день перечисления денежных средств, неустойки за несвоевременную оплату лицензионного платежа в размере, эквивалентном 509 504,82 долларов США по курсу Центрального Банка России на день перечисления денежных средств.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Министерство обороны Российской Федерации, акционерное общество "Рособоронэкспорт" (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.08.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 15 319,46 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано. На ответчика отнесена государственная пошлина в размере 5 458 руб. в связи с рассмотрением искового заявления.

ФГБУ "ФАПРИД" не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратилось в Суд по интеллектуальным правам через суд первой инстанции с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2019 кассационная жалоба принята к производству суда, на 13.03.2019 назначено судебное заседание.

Суд по интеллектуальным правам учитывает, что в обжалуемых судебных актах имеется указание на судебные акты, принятые по иным делам, рассмотренным в закрытом судебном заседании.

На основании изложенного, а также учитывая мнение представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд полагает необходимым перейти к рассмотрению кассационной жалобы в закрытом судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство в арбитражных судах открытое.

При этом допускается слушание дела в закрытом судебном заседании, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны (пункт 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение. Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части.

Руководствуясь статьями 11, 185, 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

рассмотреть кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.08.2018 по делу N А10-2322/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 по тому же делу в закрытом судебном заседании.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Е.С. Четвертакова