Определение Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. N 402-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дятлова Василия Михайловича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 12, статьей 61 и частями первой и второй статьи 156 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.М. Дятлова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.М. Дятлов оспаривает конституционность части второй статьи 12 "Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон", статьи 61 "Основания для освобождения от доказывания" и частей первой и второй статьи 156 "Председательствующий в судебном заседании" ГПК Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 6 (часть 2), 7, 17, 18, 19 (части 1 и 2), 24 (часть 2), 35 (части 3 и 4), 40, 45, 46, 55, 72 (пункты "ж" и "к" части 1) и 76 (части 1, 2 и 5), поскольку применением судами статьи 61 ГПК Российской Федерации в делах с его участием, как он полагает, без учета положений статей 12 и 156 данного Кодекса нарушены его права на судебную защиту и доступ к полному, всестороннему и объективному правосудию.

Кроме того, В.М. Дятлов просит Конституционный Суд Российской Федерации признать судебные постановления, принятые по делу с его участием, не соответствующими Конституции Российской Федерации и рассмотреть иные вопросы, также не связанные с проверкой конституционности законов.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.

Между тем из представленных материалов следует, что с момента вынесения последних судебных постановлений по делу с участием В.М. Дятлова, в которых судом применялись оспариваемые положения статьи 61 ГПК Российской Федерации, прошло более одного года, а потому жалоба заявителя не может быть признана допустимой в силу требований статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Что же касается иных поставленных заявителем в жалобе вопросов, не связанных с проверкой конституционности законов, то их разрешение не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дятлова Василия Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин