Определение Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. N 375-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Исаковой Елены Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктами 4.2, 4.3, 4.4, 5 и 6 статьи 9 и пунктом 2 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.А. Исаковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Е.А. Исакова оспаривает конституционность примененных в деле с ее участием положений пунктов 4.2, 4.3, 4.4, 5 и 6 статьи 9 и пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

По мнению заявительницы, данные законоположения противоречат статьям 15 (часть 2), 18, 19 (части 1 и 2), 45, 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, четко не определяя критерии проверки достоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, лишают граждан - членов жилищно-строительного кооператива права на нормальное функционирование такого кооператива в период передачи прав и полномочий от прежнего руководителя вновь избранному, а также позволяют недобросовестным бывшим руководителям кооператива незаконно удерживать документы, денежные средства и прочее имущество кооператива, а вновь избранным - препятствуют во вступлении в свои полномочия.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые положения статей 9 и 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", устанавливающие перечень документов, предоставляемых в регистрирующий орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, а также регламентирующие порядок представления документов при государственной регистрации и, в частности, порядок проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, направлены на обеспечение актуальности и достоверности сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц и имеющих особый публичный статус, не препятствуют защите прав и законных интересов заинтересованных лиц в случае выявления недостоверных сведений при государственной регистрации и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы по доводам, изложенным в жалобе.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Исаковой Елены Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин