Определение Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. N 401-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Согомонян Сатик Владимировны на нарушение ее конституционных прав частями второй и третьей статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки С.В. Согомонян вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка С.В. Согомонян оспаривает конституционность частей второй и третьей статьи 1 "Законодательство о гражданском судопроизводстве" ГПК Российской Федерации, статьи 431 "Толкование договора" ГК Российской Федерации.

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статьям 15 (часть 4), 46 (части 1 и 2) и 118 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку наделяют суды правом расширительно толковать и игнорировать нормы международного договора Российской Федерации, именем Российской Федерации осуществлять дискриминацию прав человека - гражданина Российской Федерации, а также лишают гражданина Российской Федерации права на судебную защиту.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", представленными заявительницей материалами не подтверждается применение судом в ее конкретном деле части второй статьи 1 ГПК Российской Федерации и статьи 431 ГК Российской Федерации, а потому ее жалоба в этой части, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.

Что касается части третьей статьи 1 ГПК Российской Федерации, устанавливающей правила действия норм гражданского процессуального законодательства во времени, то она сама по себе не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права граждан.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Согомонян Сатик Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин