Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2019 г. N 303-ЭС19-4685 по делу N А24-2843/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2019 г. N 303-ЭС19-4685

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства и ремонта" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Камчатского края от 05.07.2018, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2019 по делу N А24-2843/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства и ремонта" (далее - Учреждение) о взыскании 6 871 650 руб. 28 коп. задолженности и 373 199 руб. 52 коп. неустойки, установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 05.07.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2019, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанными судебными актами, Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в нем доводы не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства и ремонта" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Камчатского края от 05.07.2018, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2019 по делу N А24-2843/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова