Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2019 г. N 303-ЭС19-3316 по делу N А24-6842/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2019 г. N 303-ЭС19-3316

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАКС" (далее - общество "БАКС") на решение Арбитражного суда Камчатского края от 29.05.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2018 по делу N А24-6842/2017, объединенному с делами N А24-6842/2017, А24-6843/2017, А24-6844/2017, А24-6845/2017, по иску общества с ограниченной ответственностью "ДорПроИнвест" (далее - общество "ДорПроИнвест") к обществу "БАКС" о признании расторгнутыми с 13.04.2017 договоров субподряда от 15.03.2016 N 1 - 3, от 01.08.2016 N 4, о взыскании 39 510 519 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, установил:

решением суда первой инстанции от 29.05.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 07.08.2018 и суда округа от 14.12.2018, иск удовлетворен. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между обществом "ДорПроИнвест" (подрядчик) и обществом "БАКС" (субподрядчик) были заключены договоры субподряда от 15.03.2016 N 1, 2, 3 и от 01.08.2016 N 4.

Общество "ДорПроИнвест" письмами от 14.03.2017 уведомило общество "БАКС" об отказе от исполнения договоров субподряда в связи с нарушением сроков выполнения работ, потребовав возвратить уплаченный аванс.

Поскольку требование о возврате аванса обществом "БАКС" отклонено, общество "ДорПроИнвест" обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ по договорам, неисполнение им требований пунктов 7.1.26 и 8.2 договоров, а также отсутствие доказательств выполнения работ и целевого использования аванса в заявленном размере на день одностороннего отказа подрядчика от исполнения договоров.

Признав, что односторонний отказ подрядчика от исполнения договоров соответствует закону, с момента такого отказа перечисленный субподрядчику и не освоенный им аванс является неосновательным обогащением и подлежит возврату подрядчику, руководствуясь статьями 309, 450.1, 708, 715, 717, 740, 743, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "БАКС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова