Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2019 г. N 301-ЭС19-2011 по делу N А17-2062/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2019 г. N 301-ЭС19-2011

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (ответчик, г. Иваново, далее - управление) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.06.2018 по делу N А17-2062/2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2018 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице филиала - Управления федеральной почтовой связи Ивановской области (г. Иваново, далее - предприятие) к управлению о взыскании задолженности, установил:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.06.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе управление просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие неопровержения его довода о ненадлежащих доказательствах сдачи-приемки услуг.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что на заявленную сумму услуги были оказаны в период действия государственного контракта на оказание услуг почтовой связи от 22.05.2017 N 249 и их оказание подтверждено двусторонними актами сдачи-приемки и счетами-фактурами.

Довод управления о том, что акты и счета являются ненадлежащими доказательствами оказания услуг, опровергается выводами судов, признавших эти доказательства соответствующими обстановке и практике сторон при сдаче-приемке услуг в рамках контракта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова