Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2019 г. N 309-ЭС19-1697 по делу N А60-53780/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2019 г. N 309-ЭС19-1697

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСвязь" (истец, г. Екатеринбург, далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2018 по делу N А60-53780/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2018 по тому же делу

по иску общества к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (г. Екатеринбург, далее - управление), Федеральной службе судебных приставов (г. Москва), публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (г. Екатеринбург, далее - банк) о взыскании убытков

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя Чирковой Алены Михайловны, судебного пристава-исполнителя Жуйковой Алены Викторовны, установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2018, в отношении управления производство по делу прекращено, в иске в другим ответчикам отказано.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие наличия условий для взыскания убытков со службы судебных приставов и банка.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды не установили неправомерных действий или бездействия службы судебных приставов и банка в вопросе взыскания с должника присужденной обществу суммы, что исключает возникновение обязанности государства по ее возмещению по правилам статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭлектроСвязь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова