Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2019 г. N 309-ЭС18-19195 (2) по делу N А50-24041/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2019 г. N 309-ЭС18-19195 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Ярушиной Ирины Андреевны на определение Арбитражного суда Пермского края от 09.07.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2018 по делу N А50-24041/2016 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ярушина Ивана Алексеевича (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными:

- договора купли-продажи от 31.05.2016 между Ярушиным И.А. и Валеевым А.Р. о продаже 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Пермь, ул. Елькина, д. 16, и 5/99 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу;

- соглашения об уплате алиментов от 06.07.2016 между Ярушиным И.А. и Ярушиной И.А. в части передачи в собственность Ярушиной Арине аналогичного имущества;

- применении последствий недействительности сделок, установил:

определением суда первой инстанции от 09.07.2018 заявление удовлетворено в части требований к Ярушиной И.А., применена реституция, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.09.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 07.12.2018, названное определение отменено в части отказа в удовлетворении заявления, в отмененной части заявление удовлетворено. В остальной части определение оставлено без изменения

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в части удовлетворения требований к Ярушиной И.А.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и удовлетворяя требования к Ярушиной И.А., суды руководствовались положениями статьи 61.2, статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10, 167, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что оспариваемая сделка (соглашение об уплате алиментов от 06.07.2016) была направлена на вывод активов должника от обращения взыскания кредиторами, то есть является подозрительной, в связи с чем признали ее недействительной.

Доводы заявителя кассационной жалобы указанные выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина