Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2019 г. N 308-ЭС19-3694 по делу N А61-1878/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2019 г. N 308-ЭС19-3694

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Губаевой Светланы Заурбековны на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2018 по делу N А61-1878/2017

по заявлению Чельдиева Бориса Владимировича, Чельдиевой Мадинат Павловны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу (далее - Инспекция), крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Илас", Губаевой Светлане Заурбековне, Чельдиевой Эллине Витальевне, Чельдиевой Ольге Витальевне о признании незаконным решения о государственной регистрации изменений в учредительные документы КФХ "Илас" о включении Чельдиевой Э.В. и Чельдиевой О.В. в состав членов КФХ "Илас" от 20.03.2017 и о внесении в ЕГРЮЛ сведений о недействительности регистрационной записи N 2171513068241, установил:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30.05.2018 в удовлетворении требований заявителей отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2018, решение от 30.05.2018 отменено, требования удовлетворены.

Губаева С.З. обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, суды апелляционной и кассационной инстанций учли разъяснения, приведенные в пункте 24 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", и установив, что решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 10.07.2017 года по делу N А61-1579/2015 восстановлен корпоративный контроль Чельдиева Б.В. и Чельдиевой М.П. над КФХ путем восстановления в правах членов КФХ и постановлено считать их членами КФХ с 1995 года по настоящее время, последние должны были принимать участие в собрании КФХ по вопросу о принятии новых членов, в связи с чем пришли к выводу, что решение о принятии новых членов в состав КФХ было принято при отсутствии необходимого кворума, и является ничтожным, как следствие, установив, что оспариваемая заявителями регистрационная запись произведена на основании не имеющего силы решения от 13.03.2017 N 2, суды удовлетворили заявленные требования.

Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно.

Кассационная жалоба заявителя не содержит доводов, которые могли бы повлиять на существо принятых судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не может служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Губаевой Светлане Заурбековне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков