Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2019 г. N 308-ЭС19-3511 по делу N А32-42559/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2019 г. N 308-ЭС19-3511

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новардис" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2018 по делу N А32-42559/2015

по иску общества к Карпинской Нине Александровне (далее - ликвидатор) о взыскании 20 109 546 руб. 10 коп. убытков,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Транс-Логистик", общества с ограниченной ответственностью "Русский сезон", установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2018, исковые требования удовлетворены частично: с ликвидатора в пользу общества взыскано 26 912 руб. 01 коп. убытков, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты изменить в части суммы удовлетворенных исковых требований, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

Законность обжалованных судебных актов проверена судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, и в той части, в которой они обжалуются (пункт 2 статьи 291.14 АПК РФ).

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты в обжалуемой части, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определяя размер убытков подлежащих взысканию с ликвидатора, суды руководствовались положениями статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что требования общества подлежали включению в четвертую очередь промежуточного ликвидационного баланса ООО "Вэд-Сервис" и погашению вместе с иными требованиями данной очереди не обеспеченными залогом, в связи с чем пришли к выводу, что если бы требования общества были бы включены ликвидатором в промежуточный ликвидационный баланс, то при пропорциональном распределении денежных средств между кредиторами соответствующей очереди общество могло бы рассчитывать на погашение своих требований в сумме 26 912 руб. 01 коп.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Новардис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков