Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2019 г. N 308-ЭС18-4271 по делу N А32-5036/2017

Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2019 г. N 308-ЭС18-4271

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Гильмутдинова Эдуарда Рашидовича (п. Энем Республики Адыгея) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2018, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2019 по делу N А32-5036/2017, по иску индивидуального предпринимателя Таварян Венеры Гайковны, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Гильмутдинову Эдуарду Рашидовичу о расторжении договора от 08.03.2014 N 17 аренды нежилого помещения, взыскании 1 549 351 руб. 61 коп. задолженности по арендной плате, 121 345 руб. 92 коп. пеней за просрочку оплаты аренды и 5 338 047 руб. 10 коп. за самовольное пользование недвижимым имуществом, установил:

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 09.06.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018, иск удовлетворил.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.02.2019 изменил указанные судебные акты в части платы за самовольное пользование недвижимым имуществом, взыскал с Гильмутдинова Э.Р. 3 525 125 руб. 44 коп. платы за самовольное пользование недвижимым имуществом, в остальной части оставил решение и постановление апелляционного суда без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гильмутдинов Э.Р., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Одновременно Гильмутдинов Э.Р. заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2018, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2019, ссылаясь на то, что уплата взысканной судами суммы существенно затруднит финансово-экономическое положение предпринимателя.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.

Рассмотрев ходатайство Гильмутдинова Э.Р. о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении индивидуального предпринимателя Гильмутдинова Эдуарда Рашидовича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2018, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2019 по делу N А32-5036/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева