Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2019 г. N 306-ЭС19-1765 по делу N А12-24520/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2019 г. N 306-ЭС19-1765

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" в лице филиала в Волгоградской области (ответчик, г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2018 по делу N А12-24520/2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Генезис Трейд" к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании 11 967 рублей расходов на услуги эксперта, 300 рублей расходов на отправку заявления о выплате страхового возмещения, 300 рублей расходов на направление досудебной претензии, 300 рублей расходов на направление искового заявления и 10 000 рублей расходов на услуги представителя, установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018, взыскано 11 967 рублей расходов на услуги эксперта, 300 рублей расходов на отправку заявления о выплате страхового возмещения, 300 рублей расходов на направление досудебной претензии, 300 рублей расходов на направление искового заявления и 3 000 рублей расходов на услуги представителя.

В кассационной жалобе общество "АльфаСтрахование" просит о пересмотре судебных актов в отношении расходов на экспертизу, считая их чрезмерными.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В связи с возражениями страховщика расходы на оплату услуг оценщика проверены судами на соответствие критерию обоснованности.

Основания для пересмотра данной оценки в порядке кассационного производства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "АльфаСтрахование" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова