Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2019 г. N 306-ЭС19-1717 (1, 2) по делу N А65-3291/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2019 г. N 306-ЭС19-1717 (1, 2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационные жалобы Мушараповой (Исрафиловой) Лилии Исруловны и Шарафутдиновой Эльвиры Альбертовны на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2018 по делу N А65-3291/2016 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) Шарафутдиновой Э.А. (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными совершенных должником сделок:

- договора купли-продажи от 12.11.2014 земельного участка кадастровый номер 16:04:160101:0078 общая площадь 300 кв.м., и нежилого строения - магазина кадастровый номер 16:04:160101:630 общая площадь 56,30 кв.м. по адресу Республика Татарстан, Актанышский район, с. Татарские Суксы;

- договора дарения от 11.12.2014 земельного участка с кадастровым номером 16:04:010112:133 общая площадь 1255,00 кв.м. и объекта индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер 16:04:010112:216 по адресу Республика Татарстан, с. Актаныш, ул. 50 лет Победы, 41, площадь 124,7 кв.м.

- применении последствий недействительности сделок, установил:

определением суда первой инстанции от 19.01.2018 заявленные первоначально требования удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции, постановлением от 08.10.2018, оставленным без изменения постановлением от 13.12.2018, заявленные требования удовлетворил.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

При этом заявителями фактически не обжалуются судебные акты в части прекращения производства по заявлениям ликвидированных кредиторов по основанию пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим кассационные жалобы изучены в пределах изложенных в них доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 61.1, 61.6, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10, 167 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что оспариваемые сделки направлены на причинение вреда кредиторам и совершены при наличии признаков злоупотребления правом.

При таких условиях суд удовлетворил заявленные требования, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина