Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2019 г. N 305-ЭС19-1503 по делу N А40-230902/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2019 г. N 305-ЭС19-1503

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу финансового управляющего Киреевой Любови Андреевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2018 по делу N А40-230902/2016 о несостоятельности (банкротстве) Юдина Вячеслава Васильевича,

по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.05.2015, заключенного между Юдиной Верой Михайловной и Овелько Еленой Геннадьевной в отношении помещения с кадастровым номером 77:01:0004009:2529, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Новослободская, 11, кв. 120, применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу, установил:

определением суда первой инстанции от 11.05.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.07.2018 и округа от 21.11.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности наличия условий для признания сделки недействительной, в частности, того, что она была направлена на вывод активов должника от обращения взыскания кредиторами.

Основания не согласиться с указанными выводами отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина