Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2019 г. N 309-ЭС19-5955
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Замараевой Тамары Геннадьевны (истца, г. Пермь, далее - предприниматель) об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.07.2018 по делу N А50-10747/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2019 по тому же делу, установил:
предприниматель подает в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на судебные акты по делу N А50-10747/2016, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины по инвалидности и представив в подтверждение бессрочной инвалидности II группы копию справки Сер. МСЭ-016 N 582161 от 18.11.2002.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.
Ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил:
освободить индивидуального предпринимателя Замараеву Тамару Геннадьевну от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.07.2018 по делу N А50-10747/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2019 по тому же делу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2019 г. N 309-ЭС19-5955 по делу N А50-10747/2016
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.01.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9263/18
02.11.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13951/18
06.07.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-10747/16
30.09.2016 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-10747/16