Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2019 г. N 309-ЭС19-1923 по делу N А07-20761/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2019 г. N 309-ЭС19-1923

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Охранное Агентство "Волкодав-охрана" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу N А07-20761/2018 по заявлению Управления Федеральной службы национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан о привлечении общества с ограниченной ответственностью Охранное Агентство "Волкодав-охрана" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Общество в кассационной жалобе просит указанные судебные акты изменить, заменив назначенное наказание в виде штрафа на предупреждение.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как следует из судебных актов, основанием для составления протокола и обращения в суд послужил выявленный должностным лицом административного органа факт осуществления работником общества Буровым А.В. функций охраны без удостоверения частного охранника и личной карточки охранника, работником общества Мироненко Ю.А. функций охраны без личной карточки охранника.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина общества в совершении правонарушения установлена. Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены. Оснований для признания правонарушения малозначительным судом не установлено.

При этом суды признали, что назначенный штраф в размере 30 000 рублей является соответствующим совершенному правонарушению и будет содействовать достижению цели административного наказания.

Иная оценка обществом спорного обстоятельства, изложенная в кассационной жалобе, не может являться основанием для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов