Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2019 г. N 305-ЭС18-12624 (2) по делу N А46-13756/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2019 г. N 305-ЭС18-12624 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

рассмотрев ходатайство гражданина Транникова Леонида Анатольевича (далее - заявитель, должник) о приостановлении исполнения определение Арбитражного суда Московской области от 02.10.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2019 по делу N А46-13756/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:

в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере, установленном Правительством Московской области от 25 июня 2018 года N 402/21 об установлении величины прожиточного минимума на душу населения в расчёте 12 841 рубль для трудоспособного населения и 11 396 рублей для детей, всего 35 633 рублей ежемесячно за период с 21.07.2016 и до окончания процедуры банкротства в виде реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. В просительной части данной жалобы содержится ходатайство, поданное в рамках части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором заявитель просит до окончания производства в суде кассационной инстанции запретить арбитражному управляющему Мартынову В.В. прекращать и завершать процедуру конкурного производства

в отношении должника, так как преждевременное завершение процедуры конкурного производства повлечёт незамедлительное распределение денежной выручки от реализации конкурной массы среди кредиторов и будет утрачен финансовый источник и правовая возможность удержания суммы минимального прожиточного минимума в случае удовлетворения настоящей жалобы.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Обжалуемые заявителем судебные акты, а именно определение суда первой инстанции от 02.10.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства, оставленное без изменения постановлением апелляционного суда от 12.12.2018 и постановлением суда округа от 14.03.2019, не предусматривают совершение каких-либо действий по исполнению.

Следовательно, ввиду отсутствия предмета приостановления оснований для удовлетворения настоящего ходатайства не имеется.

Кроме того, определением Арбитражного суда Московской области от 15.01.2019 по настоящему делу продлён срок процедуры реализации имущества должника до 21.04.2019, что вопреки доводам заявителя свидетельствует об отсутствии признаков возможного завершения процедуры конкурного производства в ближайшее время.

Заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства гражданина Транникова Леонида Анатольевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 02.10.2018 по делу N А46-13756/2016, оставленного без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2019 по тому же делу, отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк