Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2019 г. N 304-ЭС16-15839(3) по делу N А46-12162/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2019 г. N 304-ЭС16-15839(3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Щукина Александра Николаевича (Омская обл.; далее - Щукин А.Н.)

на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2018 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-12162/2014 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергетическая компания" Омского муниципального района Омской области (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Щукин А.Н. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником по незаконному удержанию денежных средств заявителя.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.07.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018, жалоба удовлетворена.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2018 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен в Арбитражный суд Омской области на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе Щукин А.Н. просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов