Определение Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. N 394-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тараторина Романа Леонидовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Р.Л. Тараторина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Р.Л. Тараторин оспаривает конституционность пункта 2 статьи 115 "Ответственность за несвоевременную уплату алиментов" Семейного кодекса Российской Федерации (как в редакции Федерального закона от 30 июня 2008 года N 106-ФЗ, так и в ныне действующей редакции Федерального закона от 29 июля 2018 года N 224-ФЗ).

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1) и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает возможность взыскания неустойки за несвоевременную уплату алиментов с невиновного лица, а также не позволяет определить, подлежит ли оно в действующей редакции применению к отношениям, возникшим до момента вступления данной редакции в силу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.

Как следует из представленных материалов, с момента вынесения последнего судебного постановления по гражданскому делу с участием Р.Л. Тараторина, в котором был применен пункт 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, прошло более одного года. Приложенные же к жалобе решение и дополнительное решение исполняющего обязанности мирового судьи от 28 марта 2018 года и от 24 сентября 2018 года, которыми было восстановлено утраченное производство по гражданскому делу соответственно в части решения мирового судьи от 27 сентября 2016 года и апелляционного определения суда общей юрисдикции от 13 декабря 2016 года, не свидетельствуют о применении пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации.

Жалобу на нарушение своих прав пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации заявитель впервые подал в Конституционный Суд Российской Федерации в декабре 2018 года, т.е. за пределами установленного срока, а потому эта жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тараторина Романа Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин