Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28 марта 2019 г. N АПЛ19-107 Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу, поскольку не были учтены положения уголовно-процессуального законодательства о том, что территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и обвиняемый согласен на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела

Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28 марта 2019 г. N АПЛ19-107

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зайцева В.Ю.,

судей Горшкова В.В. и Шамова А.В.,

при секретаре Горбачевой Е.А.,

с участием прокурора Лежепекова В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Череповой С.М. в интересах обвиняемого Мухаева В.Л. на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2019 года, которым отказано в изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Мухаева В.Л.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шамова А.В., выступление прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лежепекова В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, установила:

органами предварительного расследования Мухаев В.Л. обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Мухаева В.Л. по окончании предварительного следствия и утверждении обвинительного заключения, с представлением заместителя транспортного прокурора г. Иркутска о применении особого порядке проведения судебного разбирательства в порядке главы 40.1 УПК РФ в отношении Мухаева В.Л. было направлено для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Иркутска.

Постановлением судьи вышеназванного суда дело в порядке статьи 32 УПК РФ направлено в Центральный районный суд г. Красноярска.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого Мухаева В.Л. об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

В апелляционной жалобе адвокат Черепова С.М., не соглашаясь с постановлением указывает, что судом не были приняты во внимание значимые для правильного разрешения дела обстоятельства - проживание обвиняемого, представителя потерпевшего и 36 из 39 свидетелей на территории г. Иркутска и Иркутской области, ни один из участников судопроизводства на территории г. Красноярска и Красноярского края не проживает, территориальная подсудность уголовного дела в отношении двух других обвиняемых - Панюкова В.И. и Мендель О.К., изменена постановлением Верховного Суда РФ. Просит отменить постановление и, удовлетворив ходатайство, изменить территориальную подсудность уголовного дела, передав его на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иркутска.

В возражениях прокурор управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации С.Р. Филимонова заявляет о несогласии с изложенными в апелляционной жалобе доводами, просит оставить их без удовлетворения, постановление - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Апелляционная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства, должно быть законным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов заявителя.

Однако оспариваемое постановление нельзя признать отвечающим требованиям закона, поскольку при рассмотрении ходатайства судом не были учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного его разрешения.

Разбирательство дела надлежащим судом, то есть тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является одним из конституционных принципов судопроизводства.

Возможность изменения подсудности предусмотрена уголовно-процессуальным законом в соответствии с положениями статьи 35 УПК РФ. Вместе с тем, Апелляционная коллегия отмечает, что территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена лишь в исключительных случаях и применяется лишь при наличии оснований, которые препятствовали бы либо затрудняли рассмотрение дела по месту его территориальной подсудности, определенной в соответствии с положениями статей 32, 33 УПК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что хотя не все участники уголовного судопроизводства проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция Центрального районного суда г. Красноярска, данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения дела в г. Красноярске, поскольку оно поступило с представлением о проведении судебного заседания в особом порядке в связи с заключением с Мухаевым В.Л. досудебного соглашения о сотрудничестве, в случае же необходимости рассмотрения дела в общем порядке, суд сможет допросить представителей потерпевших и свидетелей, используя систему видеоконференц-связи.

Принимая такое решение, судом в полной мере не были учтены положения подпункта "б" пункта 2 части 1 статьи 35 УПК РФ, о том, что территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и обвиняемый согласен на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела, а также значимые для дела обстоятельства - проживание обвиняемого Мухаева В.Л., представителя потерпевшего Якомазова О.П., а также 36 из 39 свидетелей, которые могут быть вызваны в суд по данному делу, на территории г. Иркутска и Иркутской области, проведение там большей части следственных и процессуальных действий, принятия процессуальных решений, в том числе и окончание предварительного следствия.

Ни один из участников судебного разбирательства не проживает в г. Красноярске или на территории Красноярского края.

Учитывая эти существенные, значимые для правильного рассмотрения ходатайства обстоятельства, Апелляционная коллегия считает необходимым, отменив постановление от 28 января 2019 года, принять по ходатайству адвоката Череповой С.М. новое решение и изменить территориальную подсудность уголовного дела по обвинению Мухаева В.Л., передав его для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Иркутска.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, определила:

постановление Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2019 года отменить, принять по делу новое решение.

Уголовное дело в отношении Мухаева Виктора Леонидовича, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, направить для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Иркутска.

Председательствующий

Зайцев В.Ю.

Судьи

Горшков В.В.

Шамов А.В.