Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 марта 2019 г. N 85-КГ18-22 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании страховой выплаты и неустойки на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку несовершеннолетний заявитель с момента рождения как выгодоприобретатель относится к числу лиц, имеющих право на выплату страхового возмещения по обязательному государственному страхованию при наступлении смерти застрахованного лица, которое страховщиком в установленном порядке ему не было выплачено

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 марта 2019 г. N 85-КГ18-22

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Пчелинцевой Л.М.,

судей Гуляевой Г.А., Фролкиной С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 марта 2019 г. гражданское дело по иску Поповой Марины Валериевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Попова Артёма Сергеевича, к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование", Бакал Олесе Александровне, действующей в интересах несовершеннолетнего Бакала Георгия Сергеевича, о взыскании страховой выплаты и неустойки

по кассационной жалобе Поповой Марины Валериевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Попова Артёма Сергеевича, на решение Боровского районного суда Калужской области от 25 декабря 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 22 марта 2018 г., которыми в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гуляевой Г.А., выслушав объяснения истца Поповой М.В., её представителя - адвоката Афанасьева И.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" по доверенности Гришиной Т.Б., представителя Бакал О.А. - адвоката Коврижных А.И., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., полагавшей судебные постановления подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Попова Марина Валериевна, действующая в интересах несовершеннолетнего Попова Артёма Сергеевича, ... года рождения, обратилась 26 октября 2017 г. в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (далее также - ООО СК "ВТБ Страхование", страховая компания) о взыскании страховой выплаты и неустойки.

В обоснование исковых требований Попова М.В. ссылалась на то, что 12 июля 2014 г. умер гражданин Бакал Сергей Николаевич, который являлся отцом её несовершеннолетнего сына - Попова Артёма Сергеевича, родившегося ... г. В связи с тем, что Попова М.В. и Бакал С.Н. не состояли в зарегистрированном браке, в свидетельстве о рождении Попова А.С. (далее также - Попов Артём) гражданин Бакал С.Н. как отец указан не был.

При жизни Бакал С.Н. являлся военнослужащим, в связи с чем на основании положений Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" его жизнь и здоровье являлись объектом обязательного государственного страхования. В результате смерти Бакала С.Н. выгодоприобретателями в соответствии с названным федеральным законом являются его несовершеннолетние дети - Попов Артём Сергеевич и Бакал Георгий Сергеевич, ... года рождения.

3 декабря 2014 г. в связи с наступлением страхового случая (смертью военнослужащего Бакала С.Н. 12 июля 2014 г.) на основании заявления законного представителя несовершеннолетнего Бакала Г.С. - Бакал О.А. (мать Бакала Г.С.) ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Бакала Г.С. (далее также - Бакал Георгий) была выплачена сумма страхового возмещения в размере 2 215 500 руб.

Решением Боровского районного суда Калужской области от 20 января 2015 г., вступившим в законную силу 27 февраля 2015 г., удовлетворено заявление Поповой М.В. об установлении факта признания отцовства Бакалом С.Н. в отношении несовершеннолетнего Попова Артёма, ... года рождения.

11 мая 2016 г. Попова М.В. обратилась к ООО СК "ВТБ Страхование" с заявлением о выплате в пользу несовершеннолетнего Попова Артёма страхового возмещения по обязательному государственному страхованию в связи со смертью его отца - военнослужащего Бакала С.Н.

Письмом страховой компании от 26 мая 2016 г. Попова М.В. была уведомлена о том, что выплата страховой суммы по факту смерти Бакала С.Н. произведена в полном объёме 3 декабря 2014 г. в пользу сына Бакала С.Н. - несовершеннолетнего Бакала Георгия как единственного выгодоприобретателя на момент выплаты. В письме сообщалось, что, поскольку на дату оформления документов на выплату страхового возмещения отсутствовали сведения о сыне застрахованного лица - Попове Артёме, вопрос о выплате доли страхового возмещения может быть решён с другим выгодоприобретателем, получившим страховую выплату.

Не согласившись с отказом ООО СК "ВТБ Страхование" в выплате в пользу несовершеннолетнего Попова Артёма суммы страхового возмещения, Попова М.В. обратилась в ООО СК "ВТБ Страхование" с претензией, однако в ответе страховой компании от 26 сентября 2017 г. получила отказ по основаниям, изложенным ранее в письме от 26 мая 2016 г.

По мнению Поповой М.В., отказ ООО СК "ВТБ Страхование" в выплате ей в пользу несовершеннолетнего сына Попова Артёма страхового возмещения, причитающегося ему в соответствии с положениями Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" в связи со смертью военнослужащего Бакала С.Н., является незаконным ввиду отсутствия в данном случае оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы.

Попова М.В. просила суд взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" сумму страховой выплаты в размере 1 107 750 руб. и неустойку за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в размере 1 107 750 руб.

12 декабря 2017 г. судом удовлетворено ходатайство представителя ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Бакал О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Бакала Георгия.

Представитель ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" исковые требования в суде первой инстанции не признал, Бакал О.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась.

Решением Боровского районного суда Калужской области от 25 декабря 2017 г. в удовлетворении исковых требований Поповой М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Попова Артёма, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 22 марта 2018 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе Поповой М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Попова Артёма, ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены указанных судебных постановлений, как незаконных.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы 30 ноября 2018 г. судьёй Верховного Суда Российской Федерации Гуляевой Г.А. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и её же определением от 11 февраля 2019 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, явившихся в судебное заседание, и заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций были допущены такого рода существенные нарушения норм права, выразившиеся в следующем.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Бакал С.Н. проходил военную службу в войсковой части 3694 Главного командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, имел специальное звание "майор".

Бакал С.Н. являлся застрахованным лицом на основании государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска Министерства внутренних дел Российской Федерации, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации от 5 марта 2013 г. N 31/28 ГК, заключённого между Министерством внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) и ООО СК "ВТБ Страхование". Контракт заключён на период страхования жизни и здоровья военнослужащих в 2013-2015 годах.

Подпунктом 9.1.1 названного контракта предусмотрено, что страховые суммы выплачиваются в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Согласно свидетельству о смерти от 15 июля 2014 г. и справке об обстоятельствах гибели (смерти) застрахованного лица Бакал С.Н. умер 12 июля 2014 г. от заболевания, полученного в период военной службы.

В соответствии с приказом командира войсковой части 3694 от 22 июля 2014 г. N 146 с/ч Бакал С.Н. исключён из списков личного состава внутренних войск МВД России в связи со смертью по неустановленной причине, не связанной с исполнением обязанностей военной службы.

Бакал С.Н. до 3 июня 2013 г. состоял в браке с Бакал О.А., является отцом несовершеннолетнего Бакала Георгия, ... года рождения.

Согласно платёжному поручению от 3 декабря 2014 г. N 134473 в связи с наступлением страхового случая (смертью военнослужащего Бакала С.Н. 12 июля 2014 г.) на основании заявления законного представителя несовершеннолетнего Бакала Георгия - Бакал О.А. ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Бакала Георгия была выплачена сумма страхового возмещения по обязательному государственному страхованию в размере 2 215 500 руб. (размер суммы с учётом индексации).

Решением Боровского районного суда Калужской области от 20 января 2015 г., вступившим в законную силу 27 февраля 2015 г., удовлетворено заявление Поповой М.В. об установлении факта признания отцовства Бакалом С.Н. в отношении несовершеннолетнего Попова Артёма, ... года рождения.

Согласно повторному свидетельству о рождении, выданному отделом ЗАГС администрации муниципального образования муниципального района "Боровский район" Калужской области 3 марта 2015 г., Бакал С.Н. является отцом несовершеннолетнего Попова Артёма, ... года рождения.

11 мая 2016 г. Попова М.В. обратилась к ООО СК "ВТБ Страхование" с заявлением о выплате в пользу несовершеннолетнего Попова Артёма страхового возмещения в связи со смертью его отца - военнослужащего Бакала С.Н.

Письмом страховой компании от 26 мая 2016 г. Поповой М.В. было сообщено о том, что выплата страховой суммы по факту смерти Бакала С.Н. произведена в полном объёме 3 декабря 2014 г. в пользу сына Бакала С.Н. - несовершеннолетнего Бакала Георгия как единственного выгодоприобретателя на момент выплаты. В письме указано на то, что, поскольку на дату оформления документов на выплату страхового возмещения отсутствовали сведения о сыне застрахованного лица - Попове Артёме, вопрос о выплате доли страхового возмещения может быть решён с другим выгодоприобретателем, получившим страховую выплату.

В ответе от 26 сентября 2017 г. на претензию Поповой М.В. страховая компания отказала в выплате ей страхового возмещения по основаниям, приведённым в письме от 26 мая 2016 г.

Не согласившись с отказом ООО СК "ВТБ Страхование" выплатить в пользу несовершеннолетнего Попова Артёма сумму страхового возмещения по обязательному государственному страхованию в связи со смертью его отца - военнослужащего Бакала С.Н., Попова М.В. обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Поповой М.В. о взыскании с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу несовершеннолетнего Попова Артёма страховой выплаты в связи со смертью его отца - военнослужащего Бакала С.Н., суд первой инстанции со ссылкой на Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" и Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" исходил из того, что на момент выплаты (3 декабря 2014 г.) страховой суммы в пользу несовершеннолетнего Бакала Георгия несовершеннолетний Попов Артём не являлся выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в связи со смертью Бакала С.Н., поскольку решение Боровского районного суда Калужской области от 20 января 2015 г. об установлении факта признания отцовства Бакалом С.Н. в отношении Попова Артёма вступило в законную силу только 27 февраля 2015 г.

Суд первой инстанции указал, что ответчик ООО СК "ВТБ Страхование" надлежащим образом исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в пользу несовершеннолетнего Бакала Георгия, что в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации влечёт прекращение обязательства.

В обоснование вывода об отказе в удовлетворении исковых требований к привлечённой судом к участию в деле в качестве соответчика Бакал О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Бакала Георгия, суд первой инстанции привёл доводы о том, что вступившим в законную силу решением Боровского районного суда Калужской области от 27 октября 2016 г. отказано в удовлетворении требований Поповой А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Попова Артёма, к Бакал О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Бакала Георгия, о взыскании неосновательного обогащения, этим решением признано, что страховая выплата в размере 2 215 500 руб. произведена 3 декабря 2014 г. Бакал О.А. на законных основаниях и не является неосновательным обогащением.

Не установив факт необоснованной задержки страховщиком выплаты Поповой А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Попова Артёма, страховых сумм, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Согласно статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ предусмотрено, что страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие лицензии на осуществление обязательного государственного страхования. Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Страхователями по обязательному государственному страхованию (далее - страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба (пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

На основании абзаца шестого пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица (далее - выгодоприобретатели) являются в том числе несовершеннолетние дети застрахованного лица.

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью (пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. N 855 утверждён Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации.

Названным перечнем предусмотрено, что в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов оформляются в том числе заявление о выплате страховой суммы от каждого выгодоприобретателя по обязательному государственному страхованию (несовершеннолетние дети застрахованного лица и подопечные включаются в заявление одного из супругов, опекуна или попечителя вместе с копией документа, удостоверяющего личность каждого выгодоприобретателя) и копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ предусмотрено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Из приведённого выше нормативного правового регулирования отношений по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц следует, что для признания за выгодоприобретателем права на получение страховой выплаты в связи с гибелью (смертью) военнослужащего необходимым условием является факт гибели (смерти) в период прохождения военной службы военнослужащего, который застрахован по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих. В случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения им военной службы выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются в том числе несовершеннолетние дети застрахованного лица при представлении документов, подтверждающих их родственную связь с застрахованным лицом. При подаче выгодоприобретателями в установленном порядке документов для получения страховой выплаты страховой компании (страховщику), с которой страхователем был заключён государственный контракт по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, названным лицам страховой компанией выплачивается страховая сумма в размере 2 000 000 руб. в равных долях. Страховщик по обязательному государственному страхованию может быть освобождён от выплаты страхового возмещения только в случаях, прямо предусмотренных в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ. Их перечень является исчерпывающим.

Между тем в результате неправильного применения и толкования норм материального права, регулирующих спорные отношения, судами первой и апелляционной инстанций при разрешении дела не было принято во внимание, что на момент наступления страхового случая (смерти военнослужащего Бакала С.Н. 12 июля 2014 г.) и на момент выплаты страхового возмещения ООО СК "ВТБ Страхование" 3 декабря 2014 г. в пользу выгодоприобретателя - несовершеннолетнего сына Бакала С.Н. - Бакала Георгия несовершеннолетний Попов Артём, родившийся ... г. и признанный вступившим в законную силу решением суда сыном Бакала С.Н., также имел статус выгодоприобретателя по обязательному государственному страхованию вследствие смерти застрахованного лица, являвшегося его отцом.

При этом вывод суда о том, что на момент выплаты страховой компанией (3 декабря 2014 г.) страховой суммы в пользу несовершеннолетнего Бакала Георгия Попов Артём не являлся выгодоприобретателем по обязательному государственному страхования, так как судебное решение об установлении факта признания отцовства Бакалом С.Н. в отношении Попова Артёма вступило в законную силу только 27 февраля 2015 г., является неправомерным, сделанным без учёта норм семейного законодательства.

В соответствии со статьёй 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Согласно статье 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребёнка, но не состояло в браке с матерью ребёнка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

При установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 48-50 настоящего Кодекса, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой (статья 53 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведённых норм Семейного кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи следует, что в случае установления отцовства ребёнок, рождённый вне брака, наделяется законом равными правами с ребёнком, рождённым в браке. При этом правоотношения между ребёнком и отцом, а также родственниками отца возникают с момента рождения ребёнка, а не со дня установления отцовства.

Следовательно, исходя из названных положений Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ и Семейного кодекса Российской Федерации несовершеннолетний Попов Артём, родившийся ... г., с момента рождения относится к числу лиц, имеющих право на выплату страхового возмещения по обязательному государственному страхованию при наступлении смерти застрахованного лица (его отца Бакала С.Н.), как выгодоприобретатель, которое страховщиком в установленном порядке ему выплачено не было.

Ввиду изложенных обстоятельств Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признаёт противоречащим закону вывод судебных инстанций со ссылкой на статью 408 Гражданского кодекса Российской Федерации о надлежащем исполнении ООО СК "ВТБ Страхование" обязательства по выплате сумм страхового возмещения по обязательному государственному страхованию в связи со смертью военнослужащего Бакала С.Н. с исчерпанием лимита ответственности страховщика и об отказе по данному основанию в удовлетворении исковых требований Поповой М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Попова Артёма, о взыскании с ООО СК "ВТБ Страхование" страховой выплаты в связи со смертью военнослужащего Бакала С.Н. при наличии всех предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ условий для выплаты страховщиком страховой суммы выгодоприобретателю Попову Артёму.

Судебная коллегия также полагает необходимым обратить внимание на то, что Бакал О.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Бакала Георгия, ошибочно привлечена судом первой инстанции к участию в деле в качестве соответчика, поскольку согласно положениям Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ обязательство по выплате выгодоприобретателю страховой суммы по обязательному государственному страхованию возложено на страховщика, то есть на страховую организацию, имеющую лицензию на осуществление обязательного государственного страхования (в данном случае - ООО СК "ВТБ Страхование").

С учётом изложенного решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции, оставившее его без изменения, нельзя признать законными, они приняты с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 387 ГПК РФ является основанием для отмены указанных судебных постановлений и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами права и установленными по делу обстоятельствами.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 387, 388, 390 ГПК РФ, определила:

решение Боровского районного суда Калужской области от 25 декабря 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 22 марта 2018 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Боровский районный суд Калужской области.

Председательствующий

Пчелинцева Л.М.

Судьи

Гуляева Г.А.

Фролкина С.В.