Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2019 г. N 303-ЭС19-2438 по делу N А73-3788/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2019 г. N 303-ЭС19-2438

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИК" (с. Бычиха, Хабаровский район, Хабаровский край) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2018 по делу N А73-3788/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "НИК" (далее - общество) к Хабаровскому муниципальному району в лице его администрации (с учетом отказа от требований к администрации сельского поселения "Село Бычиха" Хабаровского края) о взыскании 3 852 616 руб. задолженности за самовольное пользование системой водоотведения за период с 01.03.2014 по 14.05.2018, установила:

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечен Комитет по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2018, с Хабаровского муниципального района в лице его администрации в пользу общества взыскано 2999 руб. 77 коп. стоимости услуг водоотведения. В удовлетворении остальной части иска отказано, в том числе по мотиву пропуска срока исковой давности по требованиям за период с 01.03.2014 по 28.03.2014.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, исследовали и оценили представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о недоказанности самовольного подключения ответчика к системе водоотведения. Руководствуясь частью 11 статьи 20 Закона N 416-ФЗ, суды взыскали с ответчика стоимость услуг по водоотведению (транспортировке сточных вод), исходя из объема воды, поданной муниципальному казенному учреждению культуры "Библиотека сельского поселения "Село Бычиха" Хабаровского муниципального района Хабаровского края" из всех источников водоснабжения.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Возражениями истца не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального права, повлиявшие на исход дела.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "НИК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова