Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2019 г. N 307-ЭС19-5681 по делу N А56-64631/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2019 г. N 307-ЭС19-5681

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Экспонариум" (далее - общество) о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2019 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-64631/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Одежда для работы" (далее - агентство) к обществу о взыскании штрафа, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 02.11.2018"

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2018 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 07.02.2019, решение суда от 14.08.2018 отменено, с общества в пользу агентства взыскано 658 536 руб. 20 коп. штрафа.

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной инстанции и округа, а также ходатайствовало о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного

Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Экспонариум" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2019 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-64631/2018 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова