Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2019 г. N 307-ЭС19-3552 по делу N А52-250/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2019 г. N 307-ЭС19-3552

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Телемарк" (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда Псковской области от 06.06.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2018 по делу N А52-250/2018 Арбитражного суда Псковской области по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Телемарк" (далее - истец, общество "Телемарк") к обществу с ограниченной ответственностью "Поларис-Нева" (Санкт-Петербург, далее - ответчик, общество "Поларис-Нева"), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт "Кром" (Псковская область, далее - общество "НИИ "Кром"), о понуждении заключить основной договор купли-продажи обыкновенных именных ценных бумаг общества "НИИ "Кром" на условиях, предусмотренных в предварительном договоре купли-продажи обыкновенных именных ценных бумаг от 18.01.2016, а также дополнительном соглашении к нему, установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 06.06.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 421, 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что истец обратился к ответчику с требованием о заключении основного договора после истечения срока, установленного в предварительном договоре, с учетом дополнительного соглашения к нему, пришел к выводу о том, что правоотношения сторон были прекращены на основании пункта 6 статьи 429 Гражданского кодекса, в связи с чем оснований для понуждения ответчика заключить основной договор не имеется.

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с судом первой инстанции, отметив, что выводы суда о сроке исковой давности не повлияли на исход дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что сторонами был установлен иной срок для заключения основного договора, были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и мотивированно отклонены, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не входит в полномочия суда при кассационном рассмотрении.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Телемарк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова