Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2019 г. N 307-ЭС19-3458 по делу N А05-6501/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2019 г. N 307-ЭС19-3458

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.01.2018, постановление Четырнадцатого апелляционного суда от 19.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2018 по делу N А05-6501/2017 Арбитражного суда Архангельской области по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СВД" (Архангельская область, далее - истец, общество) к ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (НОСТРОЙ) (далее - ответчик, НОСТРОЙ), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, саморегулируемой организации "Союз профессиональных строителей" (Архангельская область, далее - СРО "Союз профессиональных строителей"), ассоциации саморегулируемой организации строителей особо опасных и технически сложных объектов "Спецстройнадзор" (Москва, далее - ассоциация "Спецстройнадзор"), об обязании ответчика перечислить саморегулируемой организации "Союз профессиональных строителей" внос, ранее внесенный истцом в компенсационный фонд ассоциации "Саморегулируемая организации строителей особо опасных и технически сложных объектов "Спецстройнадзор" в размере 300 000 рублей (с учетом замены ответчика и заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.01.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого апелляционного суда от 19.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2018, исковые требования общества удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, исходил из недоказанности ответчиком невозможности исполнения требований истца.

При этом суд сослался на то, что денежные средства компенсационного фонда исключенной из реестра саморегулируемой организации - ассоциация "Спецстройнадзор" - частично (в сумме 4 200 000 рублей) были перечислены ответчику в марте 2017 года, а оставшаяся сумма (516 500 000 рублей) взыскана в пользу НОСТРОЙ вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2017, принятым по делу N А40-111916/2017.

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда первой инстанции.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, а также не подтверждают нарушений норм процессуального законодательства, повлиявших на исход настоящего дела, направлены на установление иных фактических обстоятельств и переоценку доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Кодекса, что к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не отнесено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова