Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-3902 по делу N А41-19628/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-3902

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу Государственного автономного учреждения Московской области "Центральное лесохозяйственное объединение" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Московской области от 10.07.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2018 по делу N А41-19628/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "МОССЕВЕРЛЕС" (с учетом произведенной замены, далее - общество) к учреждению о взыскании задолженности и пени, установил:

решением суда первой инстанции от 10.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.10.2018, с учреждения в пользу общества взыскано 970 710 руб. задолженности, 172 662 руб. 50 коп. пени. Распределены судебные расходы.

Постановлением суда округа от 25.12.2018 решение суда от 10.07.2018 и постановление апелляционного суда от 02.10.2018 отменены в части удовлетворения требования о взыскании пени, в указанной части в иске отказано, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части удовлетворенных требований.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 01.09.2015 стороны заключили договор N 08/15-004КП/1 на проведение санитарных рубок, приложением N 7 к которому является договор купли-продажи древесины от 01.09.2015.

Ссылаясь на то, что учреждением товар по договору в полном объеме не поставлен, истец обратился в суд с иском о взыскании переплаты и пени.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу А41-8024/2016, установив факт неполного исполнения учреждением обязательств по поставке товара, руководствуясь статьями 309, 310, 487, 506, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о возникновении на стороне учреждения неосновательного обогащения в виде разницы между стоимостью оплаченного и поставленного товара, указав, что договор купли-продажи является самостоятельной сделкой, по которой стороны приняли на себя определенные права и обязанности.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций в части взыскания суммы переплаты.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать государственному автономному учреждению Московской области "Центральное лесохозяйственное объединение" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова