Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2019 г. N 309-ЭС19-6491 по делу N А60-24641/2018 О возврате жалобы, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2019 г. N 309-ЭС19-6491

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЭВРИКА" об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2018 по делу N А60-24641/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2019 по тому же делу, установил:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ. Статьей 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Обращаясь с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, ООО "ЭВРИКА" представило сведения (без даты) об открытых банковских счетах, выданные налоговым органом, в соответствии с которыми в информационном ресурсе отсутствуют сведения о счетах общества, и справку от 19.04.2018, выданную губернским филиалом ПАО Банка "ФК Открытие", согласно которой по состоянию на 07.07.2016 расчетный счет общества N 40702810501700005435 закрыт.

Вместе с тем, представленные ООО "ЭВРИКА" сведения не подтверждают имущественное положение заявителя на момент подачи кассационной жалобы (22.03.2019, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) и не являются доказательством того, что имущественное положение заявителя на момент подачи кассационной жалобы не позволяет ему уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере, в связи с чем ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, а кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЭВРИКА" об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭВРИКА" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2018 по делу N А60-24641/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2019 по тому же делу без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина