Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2019 г. N 309-ЭС19-2111 по делу N А07-1100/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2019 г. N 309-ЭС19-2111

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирэнерго" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2018 по делу N А07-1100/2017 по иску общества о взыскании с индивидуального предпринимателя Мансуровой Сафии Салаховны 75 438 руб. неосновательного обогащения, 4822 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 75 438 руб. с 20.12.2016 до момента фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", товарищество собственников жилья "Новомостовая".

Решением суда первой инстанции от 16.04.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.07.2018 и постановлением суда округа от 27.11.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, ненадлежащую оценку представленных доказательств, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав схему технологического присоединения помещения предпринимателя, суды пришли к выводу о том, что в настоящем случае факт бездоговорного потребления электрической энергии не доказан. Суды учли поведение предпринимателя, своевременно предпринявшего разумные меры по оформлению и заключению договора энергоснабжения, отметив отсутствие факта самовольного присоединения электроустановок.

Суд округа поддержал выводы судебных инстанций, отклонив возражения общества.

Учитывая установленные судебными инстанциями обстоятельства, а также принимая во внимание, что взыскание платы за бездоговорное потребление электрической энергии в первую очередь направлено на компенсацию понесенных убытков, связанных с недобросовестным поведением потребителя, выводы судебных инстанций следует признать правильными.

Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалоб в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Башкирэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова