Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2019 г. N 308-ЭС19-6674 по делу N А32-35256/2017 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2019 г. N 308-ЭС19-6674

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - управление) о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 по делу N А32-35256/2017 Арбитражного суда Краснодарского края,

по иску акционерного общества "Пермалко" к Федеральной службе судебных приставов в лице управления о взыскании 8 292 786 рублей 80 копеек убытков, причиненных незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство финансов Российской Федерации, Управление федерального казначейства по Краснодарскому краю, начальник ОСП - старший судебный пристав Абгарян Э.С., начальник РОСП - старший судебный пристав Ковалева Т.А., начальник РОСП - старший судебный пристав Фоменко А.В., судебный пристав-исполнитель РОСП Рогачев А.А., ООО "Элен", конкурсный управляющий ООО "Элен" Наливайко В.А., АО "Альфа-Банк" в лице филиала "Ростовский", ПАО "Крайинвестбанк", ПАО "Сбербанк России"

(Краснодарское отделение N 8619), ПАО "Банк "ВТБ" в лице филиала N 2351, ОАО "Уралсиб" в лице филиала "Южный", установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2019, решение суда первой инстанции от 01.03.2018 изменено. С Российской Федерации в лице службы за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 5 544 476 руб. 49 коп. В остальной части решение суда первой инстанции от 01.03.2018 оставлено без изменения.

Управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, заявив ходатайство о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Обстоятельства, изложенные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для приостановления исполнения судебных актов до окончания производства по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила:

ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 по делу N А32-35256/2017 Арбитражного суда Краснодарского края до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина