Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2019 г. N 304-ЭС19-3363 по делу N А03-19269/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2019 г. N 304-ЭС19-3363

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Рубашанова Андрея Павловича (г. Барнаул; далее - Рубашанов А.П.)

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 08.05.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2018 по делу N А03-19269/2016 о банкротстве индивидуального предпринимателя Гейденрейх Ларисы Даниловны (далее - должник), установил:

в рамках дела о своем банкротстве должник обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Рубашанова А.П., выразившиеся в незаконном распределении денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника, в частности: начислении и выплаты мораторных процентов ПАО "Сбербанк России" в размере 896 678,63 руб.; выплате ФНС России в составе текущих платежей недоимки по налогу на имущество и земельному налогу в сумме 334 438,91 руб., возникшей за период до возбуждении дела о банкротстве и невключенной в реестр требований кредиторов должника, налогов и обязательных платежей, возможность взыскания по которым утрачена, в сумме 40 207,38 руб.; в неисполнении обязанности: по погашению требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в размере 1 213 886,25 руб.; по проверке обоснованности безакцептного списания денежных средств со счета должника в сумме 79 299,86 руб. по инкассовым поручениям в период с 05.07.2017 по 30.10.2017; по списанию обязательных платежей должника, подпадающих под действие Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (о налоговой амнистии); по снижению кадастровой стоимости объектов недвижимости (земельных участков и расположенных на них нежилых помещения), принадлежащих должнику; по оспариванию начальной цены заложенного имущества, предложенной обществом "Сбербанк России", и выставлении на торги и продаже имущества должника по заниженной стоимости; по возврату излишне уплаченных налогов и сборов; с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Рубашанова А.П. убытков в размере незаконно распределенных денежных средств, находившихся в конкурсной массе должника, а также возложении на него обязанности перечислить зарезервированные на специальном счете проценты по вознаграждению финансового управляющего в сумме 1 200 050,37 руб. на основной счет должника и направить их на погашение требований кредиторов, включенных в реестр; с ходатайством об отстранении Рубашанова А.П. от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.05.2018 признаны незаконными действия финансового управляющего Рубашанова А.П. выразившиеся в выплате: ПАО "Сбербанк России" мораторных процентов в размере 896 678,63 руб.; процентов по вознаграждению финансового управляющего в сумме 1 200 050,37 руб.; ФНС России в составе текущих платежей недоимки по налогам, не включенной в реестр требований кредиторов должника, в сумме 331 067,50 руб.; с арбитражного управляющего Рубашанова А.П. в пользу должника взысканы убытки в размере 2 427 796,13 руб., Рубашанов А.П. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника; в удовлетворении остальной части жалобы и заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2018, определение суды первой инстанции изменено в части признания незаконными действий финансового управляющего Рубашанова А.П., выразившихся в начислении и выплате мораторных процентов ПАО "Сбербанк России", взыскания с арбитражного управляющего Рубашанова А.П. в пользу должника убытков в размере 261 866,82 руб.; в данной части принят новый судебный акт: признаны незаконными действия Рубашанова А.П. при исполнении обязанностей финансового управляющего имуществом должника, выразившиеся: в начислении и выплате мораторных процентов кредитору ПАО "Сбербанк России" в сумме 634 811,81 руб., в выплате процентов по вознаграждению финансового управляющего в сумме 1 200 050 руб., в оплате в составе текущих платежей реестровой задолженности по налогу на имущество и земельному налогу, не включенной в реестр требований кредиторов должника, в сумме 331 067,50 руб.; взысканы с арбитражного управляющего Рубашанова А.П. в пользу должника убытки в размере 2 165 929,31 руб.; в остальной части определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Рубашанов А.П. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 20.6, 20.7, 57, 60, 83, 129, 130, 131, 138, 139, 145, 213.1, 213.9, 213.19, 213.25, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности неправомерности названных действий Рубашанов А.П. как финансового управляющего должником, достаточности оснований для взыскания с него убытков и отстранения от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов