Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2019 г. N 304-ЭС19-3259 по делу N А46-6634/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2019 г. N 304-ЭС19-3259

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Омскэлектро" (ответчик, г. Омск) от 04.02.2019 N 06-05/1346 на решение Арбитражного суда Омской области от 05.06.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2018 по делу N А46-6634/2018 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (г. Красноярск) к акционерному обществу "Омскэлектро" (г. Омск) о взыскании 660 493 руб. 65 коп. задолженности по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и 121 583 руб. 70 коп. неустойки (с учетом уточнения иска), установил:

решение Арбитражного суда Омской области от 05.06.2018, иск удовлетворен.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018, решение от 05.06.2018 изменено в части взыскания неустойки, иск в этой части удовлетворен в размере 99 554 руб. 46 коп.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2018, постановление от 14.09.2018 отменено в части отказа в удовлетворении иска, в отмененной части оставлено в силе решение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене решения от 05.06.2018 и постановления суда кассационной инстанций, оставлении в силе постановления апелляционного суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 333, 421, 422, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (заявитель) от ответственности за нарушение сроков оплаты осуществленных истцом (сетевая организация) мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренные заключенными сторонами договорами.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к установлению иной воли сторон при заключении договора, подлежат отклонению как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по и следованию и установлению которых суд кассационной инстанции нем наделен.

Доводы ответчика, таким образом, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Омскэлектро" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост