Определение Конституционного Суда РФ от 26 марта 2019 г. N 583-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тырыкина Олега Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.Ю. Тырыкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин О.Ю. Тырыкин, чьи кассационные жалобы на постановление суда о признании за ним права на частичную реабилитацию возвращены без рассмотрения как не соответствующие предъявляемым к ним формальным требованиям, просит признать противоречащей Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 3 (часть 4), 15 (части 1, 2 и 4), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 21, 24 (часть 2), 33, 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 49, 52, 55 (часть 3), 56 (часть 3), 64 и 123 (часть 3), статью 7 "Законность при производстве по уголовному делу" УПК Российской Федерации. По утверждению заявителя, эта норма нарушает его права, поскольку в силу своей неопределенности и во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не закрепляет обязанность должностных лиц в ходе производства по делу учитывать все его обстоятельства и позицию стороны защиты, освобождает их от необходимости указывать конкретные правовые основания ограничения прав и свобод участников уголовного судопроизводства.

Также О.Ю. Тырыкин просит Конституционный Суд Российской Федерации признать противоречащими Конституции Российской Федерации, утратившими силу и не подлежащими исполнению конкретные правоприменительные решения по его делу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 7 УПК Российской Федерации уже оспаривалась О.Ю. Тырыкиным в его предшествующей жалобе, и по ней Конституционным Судом Российской Федерации было вынесено Определение от 19 декабря 2017 года N 2803-О, которым отказано в ее принятии к рассмотрению, поскольку указанная норма не может расцениваться в качестве нарушающей права заявителя. Новая жалоба О.Ю. Тырыкина, в которой он оспаривает то же законоположение в ином аспекте, а также приложенные к ней материалы не дают оснований для иного вывода.

Проверка же правоприменительных решений по конкретному делу заявителя, на чем он настаивает в своем обращении, предполагает установление обстоятельств этого дела и к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они закреплены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тырыкина Олега Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин