Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 марта 2019 г. N 304-П18 "О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств"

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Момотова В.В., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Оглы Кристина Николаевна, ... была задержана

30 ноября 2013 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 2 декабря 2013 года в отношении Оглы К.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 30 января 2014 года включительно.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 29 января 2014 года срок содержания Оглы К.Н. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 30 апреля 2014 года.

В дальнейшем срок содержания Оглы К.Н. под стражей неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, основания для внесения представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Оглы К.Н. была задержана 30 ноября 2013 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 2 декабря 2013 года в отношении Оглы К.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 30 января 2014 года включительно.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 29 января 2014 года срок содержания Оглы К.Н. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 30 апреля 2014 года.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 28 апреля 2014 года срок содержания Оглы К.Н. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 7 месяцев, то есть до 30 июня 2014 года включительно.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 19 июня 2014 года срок содержания Оглы К.Н. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 9 месяцев, то есть до 30 августа 2014 года включительно.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 13 августа 2014 года срок содержания Оглы К.Н. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 10 месяцев, то есть до 30 сентября 2014 года.

29 августа 2014 года уголовное дело в отношении Оглы К.Н. поступило для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2014 года назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении Оглы К.Н. на 25 сентября 2014 года. Мера пресечения Оглы К.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания ее под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 29 февраля 2015 года.

По приговору Советского районного суда г. Красноярска от 16 февраля 2015 года Оглы К.Н. осуждена за совершение 2-х преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 лет за каждое, за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 66, ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет за каждое, а также за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Оглы К.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 8 октября 2015 года приговор Советского районного суда г. Красноярска от 16 февраля 2015 года в отношении Оглы К.Н. изменен: в резолютивной части приговора наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет постановлено считать назначенным Оглы К.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В остальной части приговор в отношении Оглы К.Н. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 22 марта 2016 года приговор Советского районного суда г. Красноярска от 16 февраля 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 8 октября 2015 года в отношении Оглы К.Н. отменены, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В отношении Оглы К.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 21 июня 2016 года включительно.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 23 мая 2016 года мера пресечения Оглы К.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок ее содержания под стражей продлен на 3 месяца, всего до 6 месяцев, то есть до 21 сентября 2016 года включительно.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 30 июня 2016 года постановление от 23 мая 2016 года в отношении Оглы К.Н. оставлено без изменения.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 5 сентября 2016 года в отношении Оглы К.Н. назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, срок содержания Оглы К.Н. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 9 месяцев, то есть до 21 декабря 2016 года включительно.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 23 ноября 2016 года мера пресечения Оглы К.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен срок содержания ее под стражей на 3 месяца, всего до 12 месяцев, то есть до 21 марта 2017 года включительно.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 22 декабря 2016 года постановление от 23 ноября 2016 года в отношении Оглы К.Н. оставлено без изменения.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 13 марта 2017 года мера пресечения Оглы К.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен срок содержания ее под стражей на 3 месяца, всего до 15 месяцев, то есть до 21 июня 2017 года включительно.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 6 апреля 2017 года постановление от 13 марта 2017 года в отношении Оглы К.Н. оставлено без изменения.

По приговору Советского районного суда г. Красноярска от 16 июня 2017 года Оглы К.Н. осуждена за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет за каждое, за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет за каждое, а также за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим к лишению свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Оглы К.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд) установил нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенное в отношении Оглы К.Н. в суде Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

26 июля 2018 года Европейский Суд вынес постановление по делу "Оглы и другие против России", в котором отметил, что в отношении заявительницы допущено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции.

При этом Европейский Суд, сославшись на прецедентную практику по ранее рассмотренным делам (в частности "Д. против России"), по которым им были установлены факты аналогичных нарушений в связи с тем, что суд продлевал срок содержания под стражей, опираясь в основном на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения, пришел к выводу о чрезмерной продолжительности содержания Оглы К.Н. под стражей.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что суды не исследовали все имеющиеся по делу обстоятельства, влияющие на выводы о наличии достаточных оснований для продления срока содержания заявителя под стражей, судебные решения об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания Оглы К.Н. под стражей, а также соответствующие судебные решения судов второй и надзорной инстанций, принятые по уголовному делу в период с 29 января 2014 года до вынесения приговора от 16 июня 2017 года, подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

возобновить производство по данному делу в отношении Оглы К.Н. ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Советского районного суда г. Красноярска от 29 января 2014 года, от 28 апреля 2014 года, от 19 июня 2014 года, от 13 августа 2014 года, постановление президиума Красноярского краевого суда от 22 марта 2016 года в части решения вопроса о мере пресечения, постановления Советского районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2014 года и от 5 сентября 2016 года в части решения вопроса о мере пресечения, от 23 мая 2016 года, от 23 ноября 2016 года, от 13 марта 2017 года, апелляционные постановления Красноярского краевого суда от 30 июня 2016 года, от 22 декабря 2016 года, от 6 апреля 2017 года в отношении Оглы Кристины Николаевны отменить.

Председательствующий

Серков П.П.