Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2019 г. N 302-ЭС19-6740 по делу N А74-6630/2018 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2019 г. N 302-ЭС19-6740

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "347 Военпроект" (Самарская область, заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.06.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2019 по делу N А74-6630/2018 Арбитражного суда Республики Хакасии

по иску общества с ограниченной ответственностью "Абаканская строительная компания" (Республика Хакасия, далее - истец, общество "АСК") к открытому акционерному обществу "347 Военпроект" (далее - ответчик, общество "347 Военпроект"),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества "347 Военпроект" Пантелеев Алексей Александрович (Самарская область, далее - третье лицо, Пантелеев А.А.),

о взыскании 2 351 938 рублей 58 копеек неустойки за просрочку выполнения работ за период с 26.10.2016 по 31.03.2018 на основании пункта 9.4 договора субподряда от 11.12.2015, установил:

заявитель посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 01.04.2019 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные выше судебные акты, к которой приложил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие денежных средств на расчетном счете для уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему сведения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самары об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справки банков о состоянии счетов заявителя, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем предоставляет заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство открытого акционерного общества "347 Военпроект" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить открытому акционерному обществу "347 Военпроект" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова