Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2019 г. N 308-ЭС19-6363 по делу N А32-28505/2018 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2019 г. N 308-ЭС19-6363

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "ОБД" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 по делу N А32-28505/2018 по заявлению закрытого акционерного общества "ОБД" к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании незаконным и отмене постановления от 11.07.2018 N 07-28-325П о привлечении к административной ответственности, установил:

закрытое акционерное общество "ОБД" (далее - общество, заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018, принятые по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018, вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - 28.11.2018.

На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой - 18.03.2019 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), двухмесячный срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи жалобы обществом не приведено.

Доводы заявителя о пропуске срока подачи жалобы в связи с обжалованием решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в данном случае о наличии уважительных причин не свидетельствуют.

Направление заявителем кассационной жалобы в адрес Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, равно как и последующее принятие данным судом жалобы к производству и прекращение производства по ней, не могут рассматриваться в качестве причин, объективно препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, и служить основанием для восстановления пропущенного срока с учетом того, что положениями статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена подача таких жалоб непосредственно в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по кассационной жалобе общества на вышеназванные судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, суд округа в определении от 31.01.2019 указал на отсутствие ссылок в жалобе на нарушение судами требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем выполнение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью лица, подающего жалобу. При этом незнание заявителем арбитражного процессуального законодательства не может расцениваться в качестве объективной причины пропуска срока и служить основанием для его восстановления.

С учетом своевременного размещения обжалуемых судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (при этом постановление суда апелляционной инстанции размещено 29.11.2018), предоставляющего обществу достаточный временной промежуток для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный срок, риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет общество.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Применительно к рассматриваемому случаю в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов следует также учесть, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "ОБД" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 по делу N А32-28505/2018.

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ОБД" возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин