Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2019 г. N 303-ЭС19-2693 по делу N А51-11314/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2019 г. N 303-ЭС19-2693

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Весна" (г. Уссурийск) на решение Арбитражного суда Приморского края от 24.05.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2018 по делу N А51-11314/2017 по иску муниципального унитарного предприятия "Уссурийск-Водоканал" Уссурийского городского округа (далее - предприятие) к товариществу собственников жилья "Весна" (далее - товарищество) о понуждении другой стороны к заключению договора ресурсоснабжения, установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 24.05.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2018, исковые требования удовлетворены частично, пункты 4, 7 договора холодного водоснабжения и водоотведения от 09.03.2017 и пункт 1.5 соглашения к названному договору изложены в редакции предприятия; пункты 1, 8 договора приняты в редакции товарищества. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель (товарищество) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права, ошибки правового и технического характера.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования предприятия в части, суды руководствовались положениями статей 421, 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и исходили из того, что предложенная предприятием редакция пунктов 4, 7 договора и пункт 1.5 соглашения соответствуют положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы товарищества и граждан. При этом судами принято по внимание, что истцом производится поставка коммунального ресурса в дома, находящиеся в управлении ответчика.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Технические ошибки, допущенные, по мнению заявителя, судом апелляционной инстанции, могут быть исправлены путем подачи заявления в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в настоящей жалобе доводы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, являлись предметом рассмотрения судов, где получили надлежащую правовую оценку.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать товариществу собственников жилья "Весна" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова