Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2019 г. N 303-ЭС19-2664 по делу N А73-16704/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2019 г. N 303-ЭС19-2664

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эмпора групп" и общества с ограниченной ответственностью "АмурСтройАльянс" на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2018 по делу N А73-16704/2017 по иску индивидуального предпринимателя Степанова Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Эмпора групп" (далее - общество "Эмпора групп") и обществу с ограниченной ответственностью "АмурСтройАльянс" (далее - общество "АмурСтройАльянс") о взыскании 9 942 252 руб. 81 коп. убытков в соотношении по 50%, что составляет по 4 971 126 руб. 40 коп. с каждого из ответчиков (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Сантехстройсервис+", установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.12.2018 отменил решение от 27.06.2018, постановление от 06.09.2018 и направил дело на новое рассмотрение Арбитражный суд Хабаровского края.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Эмпора групп" и общество "АмурСтройАльянс", ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просят отменить постановление от 18.12.2018 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 27.06.2018, постановление суда апелляционной инстанции от 06.09.2018.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта и доводов кассационных жалоб не установлено.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Суд округа, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принимая судебного акта по существу спора, отменил решение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение, исходя из того, что суды неправильно применили нормы материального права и не установили обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Доводы кассационных жалоб не опровергают выводы суда округа в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался суд, отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Эмпора групп" и общества с ограниченной ответственностью "АмурСтройАльянс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова