Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2019 г. N 302-ЭС19-3516 по делу N А19-19542/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2019 г. N 302-ЭС19-3516

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Сибрегион" (ответчик по основному иску) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 по делу N А19-19542/2017 Арбитражного суда Иркутской области и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2018 по тому же делу по иску Travallation Holdings LTD (далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Сибрегион" (далее - общество) о взыскании задолженности по договору уступки права требования (с учетом уточнения иска), по встречному иску общества о признании договора цессии от 31.03.2017 недействительным, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Международный финансовый клуб" (далее - банк), Федеральной службы по финансовому мониторингу, установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2018 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2018, решение суда в части отказа в удовлетворении первоначального иска отменено, иск удовлетворен. В остальной части решение оставлено без изменения.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на существенные процессуальные нарушения, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 384, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения общества (цессионарий) от обязанности по оплате уступленных ему банком (цедент) прав требования по кредитному договору принимая во вникание уступку банком требования из договора цессии компании.

Доводы общества, не отрицавшего в ходе рассмотрения спора наличие задолженности перед банком, связанные с доказанностью перехода прав требования по спорной цессии к компании, подлежат отклонению, поскольку из обжалуемых судебных актов не следует, что исполнение в адрес банка (а не его правопреемника - компании) является для общества существенным, или что последнее в случае исполнения компании должно будет погасить обязательства в большем объеме, чем с него причиталось в пользу банка.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Сибрегион" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост