Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2019 г. N 310-ЭС19-3757 по делу N А62-1812/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2019 г. N 310-ЭС19-3757

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМ" (Смоленская область, заявитель) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2018 по делу N А62-1812/2017 Арбитражного суда Смоленской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СМ" (далее - истец, общество "СМ") к гражданину Дубову Виталию Михайловичу (Смоленская область, далее - ответчик, Дубов В.М.),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙАБСОЛЮТ" (Москва, далее - третье лицо, общество "СТРОЙАБСОЛЮТ"),

о привлечении Дубова В.М. к солидарной ответственности наряду с обществом "СТРОЙАБСОЛЮТ" по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Мадрог РУС" (далее - общество "Мадрог РУС") в размере 3 712 038 рублей 60 копеек

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.02.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2018, решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на то, что судами апелляционной и кассационной инстанций допущены существенные нарушения норм права при рассмотрении настоящего дела.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, в том числе учитывая судебные акты по делам N А62-1680/2016, N А62-3739/2016 и N А1687/2016, руководствуясь положениями статей 53.1, 58, 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 51 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения ответчика к солидарной ответственности, подробно мотивировав его в судебном акте.

Суд округа согласился с судом апелляционной инстанции, указав на то, что выводы суда не противоречат материалам дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СМ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова