Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2019 г. N 310-ЭС19-3208 по делу N А54-3616/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2019 г. N 310-ЭС19-3208

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Р-Транс" (г. Рязань, далее - общество "Р-Транс") на решение Арбитражного суда Рязанской области от 03.04.2018 по делу N А54-3616/2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецнефтепродукт" (далее - общество "Спецнефтепродукт") к обществу "Р-Транс" о признании недействительным лицензионного договора, применении последствий недействительности сделки

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент), Сухова Ирина Валентиновна, установил:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 03.04.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2018, заявленные обществом "Спецнефтепродукт" требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Р-Транс" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, общество "Спецнефтепродукт" указало, что оно не предоставляло обществу "Р-Транс" право использования спорного товарного знака; его единоличный исполнительный орган спорный лицензионный договор не подписывал, в Роспатент с заявлением о государственной регистрации данного договора не обращался, а также не выдавал доверенность на представление интересов общества "Спецнефтепродукт" в Роспатенте по вопросу государственной регистрации договора о предоставлении права пользования товарного знака.

Также истец ссылался на то, что лицензионный договор заключен бывшим руководителем в ущерб его интересам.

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями пункта 1 статьи 65.2, пункта 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 93 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходили из того, что данная сделка заключена в ущерб интересам общества "Спецнефтепродукт", поскольку совершена на заведомо и значительно невыгодных условиях для истца (более чем в 467 раз ниже рыночной стоимости) и в отсутствие обстоятельств, позволяющих считать спорную сделку экономически оправданной.

С учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь частью 2 статьи 87 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели оснований для проведения дополнительной экспертизы.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Р-Транс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов