Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2019 г. N 310-ЭС19-2838
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олфован" (г. Санкт-Петербург; далее - общество "Олфован") на решение Арбитражного суда Калужской области от 08.05.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2018 по делу N А23-8899/2017 по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (г. Калуга; далее - общество "Газпром межрегионгаз Калуга") о взыскании денежных средств, установила:
общество "Олфован" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Газпром межрегионгаз Калуга" о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 1 298 741 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 741 руб. 31 коп. за период с 26.09.2017 по 20.11.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Служба механизации" (далее - третье лицо), Сосенское муниципальное унитарное предприятие "Водоканал", администрация городского поселения "Город Сосенский", общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Город Сосенский".
Решением Арбитражного суда Калужской области от 08.05.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт перечисления истцом спорных денежных средств в счет исполнения обязательств третьего лица перед ответчиком по договору поставки газа и пришли к выводу о необоснованности заявленных требований.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций.
Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на надлежащей оценке доказательств и правильном применении норм законодательства, не свидетельствует о наличии оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Олфован" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2019 г. N 310-ЭС19-2838 по делу N А23-8899/2017
Текст определения опубликован не был