Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2019 г. N 309-ЭС19-6884 по делу N А76-26428/2018 Об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2019 г. N 309-ЭС19-6884

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Дурдуевой Ирины Ивановны (истец, г. Челябинск, далее - предприниматель) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2018 по делу N А76-26428/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018, установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 03.04.2019 на судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Предприниматель указывает, что срок пропущен по уважительной причине, состоящей в полагании наличия безусловного основания для отмены судебных актов, в связи с которым кассационная жалоба подавалась в окружной суд.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Предшествовавшее подаче данной жалобы обращение предпринимателя в окружной суд не относится к обстоятельствам, не позволившим своевременно подать кассационную жалобу на решение и постановление апелляционной инстанции в Верховный Суд Российской Федерации, поскольку согласно части 1 статьи 291.1 Кодекса в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ по изложенным в данной кассационной жалобе основаниям предприниматель вправе была подать кассационную жалобу непосредственно в Верховный Суда Российской Федерации в срок, предусмотренный статьей 291.2 Кодекса.

Отсутствие оснований для предваряющего подачу жалобы в Верховный Суд Российской Федерации обращения в окружной суд подтверждено определением Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2019, поэтому в связи с таким обращением срок восстановлению не подлежит.

Из-за подачи документов в электронном виде кассационная жалоба и государственная пошлина с настоящим определением не возвращаются.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Дурдуевой Ирине Ивановне в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2018 по делу N А76-26428/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дурдуевой Ирины Ивановны не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова