Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2019 г. N 309-ЭС19-2834 по делу N А07-9671/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2019 г. N 309-ЭС19-2834

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецова Николая Юрьевича (истец, г. Челябинск, далее - предприниматель) на определение Восемнадцатого арбитражного суда от 25.09.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2018 по делу N А07-9671/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан

по иску предпринимателя к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (г. Уфа) о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на экспертизу, расходов на услуги аварийного комиссара, расходов на услуги представителя, установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2018, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Определением Восемнадцатого арбитражного суда от 25.09.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2018, апелляционная жалоба возвращена предпринимателю в связи с пропуском срока подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных актов в отношении возвращения апелляционной жалобы, указывая на изготовление решения в окончательной форме 28.08.2018 и подачу жалобы в установленный срок.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Довод предпринимателя об изготовлении решения в окончательной форме 28.08.2018 противоречит моменту принятия решения в полном объеме - 15.08.2018.

Исчисление предпринимателем срока на обжалование принятого в упрощенном порядке в полном объеме решения с момента официального опубликования противоречит части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей исчисление срока с момента принятия такого решения.

Момент опубликования решения влияет лишь на возможное по ходатайству стороны восстановление срока, однако, пропустив срок, предприниматель о его восстановлении не ходатайствовал, поэтому его апелляционная жалоба правомерно возвращена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Кузнецову Николаю Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова