Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-4115 по делу N А41-20453/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-4115

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Бизнес-Центр ПСМ" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области от 14.08.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2019 по делу N А41-20453/2018 Арбитражного суда Московской области

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Бизнес-Центр ПСМ" (далее - общество "Бизнес-Центр ПСМ") к обществу с ограниченной ответственностью "КиБарТ" (Московская область, далее - общество "КиБарТ" о взыскании 1 150 000 рублей неосновательного обогащения (далее - первоначальный иск, первоначальные требования),

по встречному иску общества "КиБарТ" к обществу "Бизнес-Центр ПСМ" о взыскании задолженности в размере 2 416 084 рубля 55 копеек (далее - встречный иск, встречные требования), установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 14.08.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на то, что судами допущены существенные нарушения норм права при рассмотрении настоящего дела.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 702, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, приведенные в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", пришел к выводу о том, что на стороне общества "КиБарТ" (подрядчик) отсутствует неосновательное обогащение, поскольку установлен факт выполнения подрядчиком работ на сумму, превышающую сумму перечисленного обществом "Бизнес-Центр ПСМ" (заказчик) аванса, результат которых передан заказчику, но полностью им не оплачен, что свидетельствует о сложившихся между сторонами фактических подрядных отношениях; доказательства обоснованности отказа общества "Бизнес-Центр ПСМ" от приемки работ, перечисления искомой суммы подрядчику, не представлены.

Приведенные в настоящей жалобе доводы заявителя не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как направлены на разрешение вопросов факта и переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из того, что приведенные заявителями доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, а также не подтверждают нарушений норм процессуального законодательства, повлиявших на исход настоящего дела, судья полагает, что оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекс, судья определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Бизнес-Центр ПСМ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова