Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-3292 по делу N А40-112769/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-3292

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Ковалевой Татьяны Петровны на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2019 по делу N А40-112769/2017 о несостоятельности (банкротстве) Воронова Александра Андреевича (далее - должник), установил:

определением суда первой инстанции от 11.05.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.09.2018 и округа от 22.01.2019, процедура реализации имущества должника завершена, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и завершая процедуру реализации имущества гражданина, суды руководствовались положениями пунктов 3 и 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что имеются основания для освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств, в частности, не подтверждено, что при возникновении либо исполнении имеющихся у него обязательств действовал недобросовестно.

Основания не согласиться с выводами судов отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают наличие условий, препятствующих завершению процедуры и освобождению должника от исполнения требований кредиторов, в связи с чем оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.