Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-2612 по делу N А40-171612/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-2612

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тверская электросбытовая компания" (г. Тверь) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 по делу N А40-171612/2018

по иску закрытого акционерного общества "Тверская электросбытовая компания" (далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс 17" (далее - общество) о взыскании неустойки по договору от 17.09.2012 N 17/09-12р в сумме 485 352 руб. 12 коп., установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 решение от 30.10.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель (компания) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия заключенного сторонами договора от 17.09.2012 N 17/09-12р, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности истцом поставки ответчику в спорный период электроэнергии, в связи с чем отказали в удовлетворении требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты ресурса.

Разрешение вопроса доказанности факта поставки электроэнергии и ее объема находится в компетенции судов первой и апелляционной инстанции и недопустимо в суде при кассационном производстве, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Тверская электросбытовая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова