Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-3948 по делу N А40-187275/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-3948

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ответчик) от 20.02.2019 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2019 по делу N А40-187275/2017

по иску акционерного общества "Оборонэнерго" к публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" о взыскании 505 628 руб. 15 коп. задолженности в виде стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) за июнь 2017 года, 106 308 руб. 32 коп. пени за просрочку платежа за период с 20.07.2017 по 31.08.2017, а также пени по день фактической уплаты долга (с учётом уточнения иска),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по ценам и тарифам Московской области, публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт", акционерного общества "Красногорскэнергосбыт", закрытого акционерного общества "Балашихинская электросеть", муниципального унитарного предприятия "Объединение "Истринские электросети", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2019, решение отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 540, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (котлодержатель) от обязанности по оплате стоимости оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии. Оснований, с которыми действующее законодательство и судебная практика связывает недопустимость оплаты услуг в отсутствие письменного договора, по настоящему спору не установлено.

Доводы заявителя, в том числе о не доказанности факта оказания услуг по передаче электроэнергии и о недоказанности принадлежности истцу спорных объектов электросетевого хозяйства, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, что не образует предусмотренных законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост